Nie miała żadnej możliwości ucieczki

Dodane 13 stycznia 2023, 08:48

Miasto Garwolin, Na sygnale




KPP Garwolin Pieszy na przejściu nie może być zaskoczeniem dla kierującego – powinien o tym pamiętać każdy kierowca. Niestety zdarzają się sytuacje, kiedy dochodzi do zdarzeń z udziałem pieszych w miejscu, w którym powinni oni czuć się bezpiecznie - na oznakowanym przejściu. Takie zdarzenie miało miejsce w centrum Garwolina na ulicy Kościuszki. Niebezpieczną sytuację zarejestrowały kamery miejskiego monitoringu.  

Garwolińscy policjanci nieustannie apelują o ostrożność na drogach: do kierujących o dostosowanie prędkości do natężenia ruchu, pory dnia i panujących warunków atmosferycznych, a także rozważną jazdę oraz zwrócenie szczególnej uwagi w rejonach skrzyżowań i przejść dla pieszych. Pieszym przypominamy o tym, aby przed wejściem na przejście upewnili się, że mogą bezpiecznie przejść na drugą stronę jezdni, ale także, aby byli czujni znajdując się już na pasach oraz o noszenie elementów odblaskowych, które zdecydowanie zwiększają ich widoczność na drodze.


Do apeli o zwrócenie szczególnej uwagi i zachowanie ostrożności w rejonach skrzyżowań i przejść dla pieszych nie zastosował się jednak młody, 23-letni kierowca, który kilka dni temu jechał ulicą Długą i skręcając w ulicę Kościuszki na wyznaczonym przejściu, potrącił przechodzącą tamtędy na zielonym świetle 42-letnią kobietę. Poszkodowana nie miała żadnej możliwości ucieczki. Z obrażeniami trafiła do szpitala. Patrząc na zapis kamer miejskiego monitoringu, aż trudno uwierzyć, że nic poważnego jej się nie stało. Zdarzenie zakwalifikowano jako kolizję.

Za naruszenie zasad bezpieczeństwa na drodze policjanci ruchu drogowego zatrzymali kierowcy prawo jazdy. Za przewinienie czeka go również sprawa w sądzie.
 
Autor: mł. asp. Małgorzata Pychner

Komentarze (11)

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Redakcja portalu Garwolin24.com nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Każdego użytkownika obowiązują zasady komentarzy.
Nicola Kargul
  (13 stycznia 2023, 09:21)
Wtargnięcie przed jadący samochód, jak w przypadku tej pieszej powinno być karane bardziej niż kierowca, który jechał zgodnie z przepisami. Przepisami o ruchu drogowym obowiązującymi wg i w okolicach dodajmy.
Aaaa
  (13 stycznia 2023, 09:36)
Jakie wtargnięcie. Ty widzisz na oczy czy nie? Kobieta była już dawno na pasach po czym kierowca skody przyspieszył i to dobrze widać gołym okiem na nagraniu.
Adam
  (13 stycznia 2023, 09:44)
Co ty wogóle pierdo...sz?? Jakie wtargnięcie?? Przecież ona miała zielone światło. Minęła 3/4 przejścia jak w nią auto wjechało. I choćby miała czerwone to kierowca miał wystarczająco dużo czasu i miejsca żeby ją zauważyć.
Rys
  (13 stycznia 2023, 09:45)
Nikola kargul wtargnelo ci cos na mozg
Gość
  (13 stycznia 2023, 10:33)
Ty kobieto chyba nie obejrzałaś nagrania skoro mówisz że wtargnęła przed jadący samochód
A. D.
  (13 stycznia 2023, 10:34)
Póki nie było Facebooka tylko rodzina wiedziała żeś debil. Dziewczyna normalnie przechodziła po pasach i nie było tu jej winy.
Dominik
  (13 stycznia 2023, 14:32)
Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.
Anonim
  (13 stycznia 2023, 17:55)
"1) sygnał zielony – zezwolenie na wejście na przejście dla pieszych, przy czym sygnał zielony migający oznacza, że za chwilę zapali się sygnał czerwony i pieszy jest obowiązany jak najszybciej opuścić przejście"
"Jesteś przed przejściem dla pieszych i zaczyna mrugać zielone światło. Mimo tego, że pali się "zielone" nie masz prawa wejść na przejście dla pieszych."
Obie osoby nie są bez winy. Kierowca jechał za szybko, a pani wchodziła na pasy jak już zielone światło mrygało.
mazowszanin
  (13 stycznia 2023, 20:24)
.....cud niemal całe szczęście że ta kobieta już prawie schodziła z przejścia i ten kierujący tylko ją podciął za nogę, gdyby uderzył centralnie byłaby masakra ..... ps ciekawe gdzie patrzył ten kierujący na tym skrzyżowaniu ....
Tomek
  (17 stycznia 2023, 16:44)
Piszą że miala zielone. No nie miala bo migało za to kierowca oczywiscie miał zielone co widać. Policja powinna zamiast wypaczac ustalenia bo nie sa od tego i pojecia nie maja, powinna wystąpić aby czas na zjechanie ze skrzyzoeania był dłuższy zanim jadacy z bocznych ulic beda mogli wjechac. Wystarczy dodatkowe 10 sekund. Tylko popsują sobie mozliwosc karania mandatami.
Tomasz
  (17 stycznia 2023, 16:51)
Oczywiscie wtargnela bo gdyby nie byla na jezdni to nie potracił by jej. Proponuję aby bedac konsekwentym ustalic pierwszenstwo samochodu na przejazdach kolejowych. Szlabany dla pociągów. Skoro pieszy moze zatrzymac sie w miejscu bez problemu to kierowca potrzebuje kilku metrów a pociag kilkuset. Komu łatwiej? Ten kraj to patologia ktory czerpie absurdy z ue. Oczywiscie policja i sady z tego żyją. Tłusto żyją. Policja do 65 lat praca jak kazdy pracownik a sędziowie wymiana co rok i rotacja oraz zakaz kontaktów z policją to samo prokuratorzy. Tylko pisma. Oczywiscie żadnych immunitetów. Jesli sad okregowy uchyli wyrok to sedzia na trawkę bez prawa powrotu i musi zadosuczynic pokrzywdzonym. Moze przyjdzie wojna a wtedy lud wymierzy sprawiedliwosc liną i pętlą.